印度满足中方条件,在边境做出大让步,苏杰生话里有话
专栏
2024-04-29 04:30
360
刚步入2024年,印度这边却释放出了不同寻常的讯号,与菲律宾在南海上一味的倒向美国不同的是,印度在中印边境问题上,居然做出了让步。
最近有印度地方议员对外透露,为了推动中印军队在边境地带脱离军事接触,莫迪政府同意中方诉求,做出让步,拆除热钦地带的印度“英雄纪念碑”。这块纪念碑说起来还有些来历。1962的时候,为了敲掉印军在神炮山和热钦顶设置的几个据点,解放军出动了4个连的部队,用时不到24小时,就歼灭了驻守在附近的印军部队。战果显著,击毙136人,俘虏5人。其中一个名为夏坦·辛格的少校,作为印度这支部队的指挥官,也因为机枪子弹击中腹部一命呼呜。虽然在这场战斗中,我们解放军也付出了伤亡代价,但与印度相比,损失要小的多,因此明眼人也能看出,谁才是获胜的一方。然而,一直以来不服输,喜欢抢面子的印度,显然不甘心接受这样的现实。思来想去,就开始鼓捣出了一个“印度版本”的战斗报告。印度声称不是自己打不过解放军,而是解放军在此战中出动了5000人,阵亡1300人,人太多了。到这里还没完,为了体现他们的不易之处,他们还以类似民族英雄的标准在班公湖以南的热钦山口地带,紧急修建的一座纪念1962年时的所谓简易纪念碑,纪念在此次战斗阵亡的士兵,并追授了作为指挥官的辛格,印度军队最高等级的军事奖章“至勇脉轮”。
事实上在过去一段时间,中方曾明确要求过印度方面拆除这个纪念碑,但却少有回应。或许现在随着时间的推移,莫迪也知道在边境问题上执意和中国得不到任何好处,才做出了让步的举动。然而,此举也招来了印度一些反对党的不满,随着印度大选的日益临近,印度国大党就此事开始向莫迪发难了。他们批评这一行动是对1962年中印战争中一些“英雄”的侮辱,也证明了在过去的几年之中,莫迪政府一直试图掩盖,印度在60年来所遭遇的最严重领土挫折。更有一些激进的政客,扬言莫迪这是“投降主义”、“卖国求荣”的表现。其实,拆除一块纪念碑,莫迪还不至于被国大党扣上这么大的帽子,某种程度上讲,莫迪此举还有另一方面诉求,那就是希望同时赢得中美俄三国的信任,方便印度进入联合国安理会常任理事国。也就是说这充其量是印度提升自身影响力做出的表面功夫,莫迪主要的对华基调其实根本没有发生改变。
这一点,从印度外长苏杰生近期的一番表态就能看出来。在日前出席自己新书发布会时,苏杰生谈及对华态度,特意提到了印度第一任总理尼赫鲁,他表示尼赫鲁执政时对华政策有些太过缓和,同时暗示,没有印度支持,中国恐怕当不了五常。与之相反的是,在提到印度首任内政部长帕特尔,则做出了另一番评价。他肯定如今的莫迪政府在处理与中国有关事务时的风格符合源自帕特尔“现实主义”的务实风格。
某种程度上讲,苏杰生表面上是在批评尼赫鲁,其实更多的是在讨好莫迪,此外他有意把莫迪和帕特尔扯上关系,也是颇有一种“继承大统”的想法。他想向外界展示,现在的印度对华路线,没有发生改变,这本质上还是在渲染对华强硬立场。所以印度在拆除纪念碑这件事上对我国的让步,只是表面上,在战略层面,印度依旧有很大的野心。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!
刚步入2024年,印度这边却释放出了不同寻常的讯号,与菲律宾在南海上一味的倒向美国不同的是,印度在中印边境问题上,居然做出了让步。
最近有印度地方议员对外透露,为了推动中印军队在边境地带脱离军事接触,莫迪政府同意中方诉求,做出让步,拆除热钦地带的印度“英雄纪念碑”。这块纪念碑说起来还有些来历。1962的时候,为了敲掉印军在神炮山和热钦顶设置的几个据点,解放军出动了4个连的部队,用时不到24小时,就歼灭了驻守在附近的印军部队。战果显著,击毙136人,俘虏5人。其中一个名为夏坦·辛格的少校,作为印度这支部队的指挥官,也因为机枪子弹击中腹部一命呼呜。虽然在这场战斗中,我们解放军也付出了伤亡代价,但与印度相比,损失要小的多,因此明眼人也能看出,谁才是获胜的一方。然而,一直以来不服输,喜欢抢面子的印度,显然不甘心接受这样的现实。思来想去,就开始鼓捣出了一个“印度版本”的战斗报告。印度声称不是自己打不过解放军,而是解放军在此战中出动了5000人,阵亡1300人,人太多了。到这里还没完,为了体现他们的不易之处,他们还以类似民族英雄的标准在班公湖以南的热钦山口地带,紧急修建的一座纪念1962年时的所谓简易纪念碑,纪念在此次战斗阵亡的士兵,并追授了作为指挥官的辛格,印度军队最高等级的军事奖章“至勇脉轮”。
事实上在过去一段时间,中方曾明确要求过印度方面拆除这个纪念碑,但却少有回应。或许现在随着时间的推移,莫迪也知道在边境问题上执意和中国得不到任何好处,才做出了让步的举动。然而,此举也招来了印度一些反对党的不满,随着印度大选的日益临近,印度国大党就此事开始向莫迪发难了。他们批评这一行动是对1962年中印战争中一些“英雄”的侮辱,也证明了在过去的几年之中,莫迪政府一直试图掩盖,印度在60年来所遭遇的最严重领土挫折。更有一些激进的政客,扬言莫迪这是“投降主义”、“卖国求荣”的表现。其实,拆除一块纪念碑,莫迪还不至于被国大党扣上这么大的帽子,某种程度上讲,莫迪此举还有另一方面诉求,那就是希望同时赢得中美俄三国的信任,方便印度进入联合国安理会常任理事国。也就是说这充其量是印度提升自身影响力做出的表面功夫,莫迪主要的对华基调其实根本没有发生改变。
这一点,从印度外长苏杰生近期的一番表态就能看出来。在日前出席自己新书发布会时,苏杰生谈及对华态度,特意提到了印度第一任总理尼赫鲁,他表示尼赫鲁执政时对华政策有些太过缓和,同时暗示,没有印度支持,中国恐怕当不了五常。与之相反的是,在提到印度首任内政部长帕特尔,则做出了另一番评价。他肯定如今的莫迪政府在处理与中国有关事务时的风格符合源自帕特尔“现实主义”的务实风格。
某种程度上讲,苏杰生表面上是在批评尼赫鲁,其实更多的是在讨好莫迪,此外他有意把莫迪和帕特尔扯上关系,也是颇有一种“继承大统”的想法。他想向外界展示,现在的印度对华路线,没有发生改变,这本质上还是在渲染对华强硬立场。所以印度在拆除纪念碑这件事上对我国的让步,只是表面上,在战略层面,印度依旧有很大的野心。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!